Qui, sur la feuille de match ?

Chacun sait, en France particulièrement, que le français est spirituel de naissance. Fort de ce bel esprit, il l’exerce dans des débats sur des sujets lointains que la discussion ne risque pas d’impacter. Celui qui a la cote aujourd’hui, c’est l’angoissant dilemme pour la future présidentielle, (voyez, on est loin) : aurons-nous à nouveau une finale Macron-Le Pen ?

Il faut dire que chaque challenger y met du sien. Commençons par les écolos. Fort du score des européennes, Jadot se voit en candidat évident. Mais le côté « gilets-jaunes » des écolos, dès qu’une tête dépasse, il faut la couper, sévit toujours. C’est ainsi qu’on prépare dans les arrière boutiques un leader de rechange, en la personne du Maire de Grenoble, très présent d’ailleurs à la télé ces derniers temps. En attendant une 3^ème probable, cela fait déjà 2 chapelles pour partager les voix.

L’homme de gauche, lui, est très intelligent. Cela se remarque lorsque toute l’opinion penche d’un côté, il va avec hardiesse à contre-sens. Par exemple, si tout le monde s’inquiète du Vénézuela de Maduro, il lui trouve aussitôt des vertus. Quand Netanyahou et Trump nous font pleurer sur le sort des palestiniens, l’homme de gauche trouve des poux dans la tête d’Arafat. Tant de perspicacité mérite évidemment la position de leader, derrière qui s’aligneront les autres. L’ennui c’est que chaque challenger pense la même chose. On n’a pas toujours un Mitterand-Machiavel pour réussir « l’union de la gauche ». D’ailleurs, ça n’a marché qu’une fois !

A droite, on préfère la jouer modeste.  En regard de l’habituel surdiplômé politique, on rappelle  que dans leurs rangs un représentant de commerce ou un agent d’assurances sont devenus ministres. Ce qui plait au bon peuple qui dans sa grande majorité n’a pas fait l’ENA et on se réapproprie ainsi l’ascenseur social. La droite ne manque pas d’agents d’assurances, mais peu sont capables de prendre l’ascenseur jusqu’au dernier étage.

On ne voit pas comment alors éviter les 2 finalistes de 2017. Sauf que depuis Sarkozy, selon une règle non écrite, les présidents n’ont pas droit à une session de rattrapage. En outre, la présidentielle est encore très loin. On peut voir surgir  du coin du bois celui en qui personne ne croyait et qui rafle la mise. D’ailleurs, dans notre pays et ailleurs, les électeurs se font un plaisir de ne pas suivre le chemin que les sondages avaient balisé.

Au train où vont les choses

En digne fils de cheminot, les trains imprègnent depuis toujours de grandes tranches de ma vie, eux qui m’ont véhiculé, de la naissance à aujourd’hui, dans toutes les directions. L’histoire avait pourtant mal commencé. En effet, pour mes 3 ans environ, dans un train roulant vers Dijon, la portière d’un wagon un peu antique s’est ouverte subitement et m’a envoyé sur le ballast. J’en ai gardé 1 ou 2 cicatrices tenaces, mais aucun souvenir de l’évènement, ni même de l’angoisse probable de mes parents.

Un des « avantages », prévu d’être défendu mordicus aujourd’hui, c’est la gratuité des voyages dont, avec la famille, j’ai abondamment profité. Il m’a permis de parcourir la France, et des petits morceaux d’Europe, Souvent sur les banquettes en bois des anciennes 3^ème classes. D’y faire d’étonnantes découvertes. Allant pour le boulot  de Grenoble à Clermont-Ferrand (270 kms), je devais changer 3 fois. Dans le 3^ème tronçon, au milieu de l’ autorail, c’est un poêle à bois rechargé constamment par le contrôleur qui assurait le chauffage.

Dans les périples, à base cycliste, avec mon fils, le train nous a fourni quelques expériences. Bien avant qu’ils soient courants dans les TER, des wagons semblables aux notres des années 50, en Hongrie ou Tchéquie avaient des emplacements-vélos. En Equateur, pour visiter « La narine du diable », on a  fait le parcours sur le toit du wagon. Plus tard, dans le « transmongolien », en prélude aux soucis d’un passeport incorrect pour les chinois, nous avons fait avec la policière, une  descente sans rappel de notre compartiment hissé dans les combles pour le changement d’essieux à la frontière.

Sans que l’armée ait connaissance de mes origines ferroviaires, elle m’a logiquement incorporé dans « l’Arme du Train ». Avec ce paradoxe qu’elle m’a balloté en bateau, en Jeep, en camion (beaucoup), en hélico (un peu), mais jamais en train.  

Un mantra absolu des gens du rail :  la ponctualité. Sans lien  clairement établi, j’en ai hérité dans les fameux trains du sommeil. Selon mon épouse, puisque je ne peux guère en témoigner, je m’endors à peine la tête sur l’oreiller. Toutefois, je peux assurer que si je dois me lever en cours de nuit, je rate souvent mon train de 4 ou 5 heures.

Mon épouse, encore, aime à me décorer du surnom de « speedy » qui signerait mon besoin d’empiler action sur action. En réalité, je me trouve très bien dans un train-train tranquillet. A lire, à rêvasser, à chercher le mot exact à incruster dans un post. Elle n’est pas belle ma vie de retraité ? Un train de vie vraiment peinard !

Condamnés à tolérer l'intolérance ?

Dans un post déjà ancien, je m’étais fait le chantre de la tolérance. Mon chant devait être du niveau du murmure, car depuis, l’intolérance nous a largement envahis. Tout ce qui nous entoure m’évoque ces ados mal finis qui, pour exister, persistent à être contre, contre les souhaits des parents, contre les remarques des profs, et généralement contre tous les adultes qui les entourent.

J’ai l’impression que beaucoup de gens, de français par exemple, ne sont pas vraiment sortis de cette sorte d’adolescence. Bienvenue dans ce monde du contre tout, des jugements à l’emporte-pièce, des rancunes tenaces, des bannissements définitifs.

Si l’on prend le sujet au top en ce moment, la cause, plutôt la parole, des femmes, il  n’y a plus de milieu, il faut agréer ce qui  est proclamé et admettre de voir les hommes comme un troupeau de mâles en rut. Donc, même si cela aurait mérité quelque nuance, 50% des femmes sont agressées, harcelées sexuellement.  Voila qui est posé. Si un homme qui se croyait seulement poli, ose dire à sa collègue qu’elle porte une tenue seyante, il la harcèle. Sûr qu’à cette aune on fait vite monter les statistiques !

Dans la foulée, on doit s’enrôler sous la bannière de la prêtresse de la bien-pensance Judith Butler. Sous peine d’être traité de machiste rétrograde, l’homme ne doit pas se croire un garçon simplement parce qu’il a un zizi. Et il faudra bannir ces expressions, femme de ménage, femme de chambre, terriblement « genrées ». Depuis qu’on y trouve des hommes, les puristes se penchent sur l’insupportable mot sage-femme.

Un autre monde fait aussi beaucoup parler de lui : l’Islam et ses croyants, les musulmans. On se doit d’être férocement pour et de ne jamais se permettre, quoi qu’il ait fait, la moindre critique vis-à-vis d’un musulman. Ceux qui croyaient, comme moi, qu’il fallait considérer tous les humains de la même manière, les féliciter ou les critiquer selon leurs actes, n’ont pas bien choisi leur camp. Autant dire qu’ils sont sûrement dans le mauvais !

Il y a longtemps que la politique fait des ravages d’intolérance. Même si les frontières entre gauche et droite ont pris un peu de flou, tout se classe selon cette dichotomie. Si on est bien-pensant, donc de gauche, on s’interdit la lecture d’un seul article de tel journal, de tel magazine, puisque « de droite » ! Les arguments développés ailleurs pourraient nous polluer.

Pour le coup, on se félicite d’être seulement dans  notre sphère privée. Encore qu’un ayatollah en embuscade a vite fait de vous décorer d’un des adjectifs en vigueur, machiste, raciste, fasciste, pour un mot incorrect à l’aune des puristes. Je  plains par contre tous ces personnages visibles, auteurs, journalistes, élus, épinglés sans nuances. Heureusement, restent les artistes, les humoristes pour refuser d’être enfermés dans des cases, au risque du pire, comme l’a démontré Charlie Hebdo. Notre pays n’a pas encore, comme d’autres, décidé d’enfermer ceux qui ne pensent pas bien.