Cela méritait bien mieux qu'un quatrain

Invités par 2 jeunes fêtant somptueusement

Une union atteignant quarante ans

De leur histoire, Yvette en fit une belle  bio

La reprendre serait du piteux rabiot

En évoquant le vibrionnant vagabond

Zigzaguant par le monde à  grands bonds

Ni l’architecte, quand elle ne marche pas

Qui refait sa maison bien plus qu’à petits pas

Réunis en amour de ce Vercors hautain

Redoutant de Joel les travaux incertains

Etait là une kyrielle d’amis de copains

Glanés d’assoss, de boulot, de très loin

Aussi les enfants, les enfants des enfants

Montrant déjà de précoces talents

Même leurs ainés pas trop branlants

Affichant des mariages de 65, même 70 ans

L’organisatrice fut au top tellement

Qu’elle est prête pour les noces des diamants

Vas-y Léon

Je m’étais dit que je n’écrirais rien sur le nouveau pape tant qu’il n’aurait pas montré quelque inclinaison vers la surprise espérée d’une révolution à la Jean XXIII. Mais pour surnager dans le flot médiatique je dois me jeter à l’eau.

Au prime abord, la petite surprise n’est pas pour demain. En effet,  les cardinaux ont élu un américain, donnant l’impression d’obéir  à Donald Trump. Du reste, autant son mot de condoléances était laconique pour le décès de François, autant les félicitations pour Léon XIV étaient amples. Et le clan des courtisans d’abonder dans la félicité.

Pour doucher l’enthousiasme des américains, très vite les commentateurs ont précisé que Robert Francis Prévost, certes né à Chicago, avait un père italo-français et une mère espagnole, donc plus européen qu’américain. Petit clin d’œil presque coquin, de zélés généalogistes lui auraient trouvé une parenté, certes lointaine avec Catherine Deneuve.

En réalité, qu’il ait encore une carte d’identité péruvienne ou non,  c’est dans ce pays qu’on a fêté son élection comme une victoire nationale. C’est là qu’il a démontré sur le terrain la pratique d’un catholicisme vraiment différent de celui affiché par J.D.Vance. C’est sans doute pour cela, malgré une église en petite forme, qu’on s’intéresse autant à la personnalité de ce pape.

Les commentateurs se sont empressés, semble-il, de passer un doctorat de droit canon et  nous expliquent ce qu’ignorent même les évêques. Par exemple qu’il a choisi ce prénom dans la lignée de Léon XIII et de « Rerum Novarum »  pour renforcer la doctrine sociale de l’église. D’après eux les cardinaux ont été rusés de choisir un pontife pas trop flamboyant mais très armé sur les rouages du Vatican et le fonctionnement du monde

 Le milliard et demi de catholiques espère beaucoup de ce pontife. L’élection est trop récente pour permettre une encyclique mais il ne se prive pas de parler. J’ai noté l’importance donnée à  la paix répétée dans sa 1^ère homélie et reprise en désignant les terrains de combat. Bien sûr on aura droit à l’habituelle : « le pape combien de divisions ». Depuis des mois ceux qui ont des divisions dénoncent les horreurs sans grand succès. Du moins la          parole du pape porte dans le monde entier et on l’a vu, non sans influence.

Je m’étais dit que je n’écrirais rien sur le nouveau pape tant qu’il n’aurait pas montré quelque inclinaison vers la surprise espérée d’une révolution à la Jean XXIII. Mais pour surnager dans le flot médiatique je dois me jeter à l’eau.

Au prime abord, la petite surprise n’est pas pour demain. En effet,  les cardinaux ont élu un américain, donnant l’impression d’obéir  à Donald Trump. Du reste, autant son mot de condoléances était laconique pour le décès de François, autant les félicitations pour Léon XIV étaient amples. Et le clan des courtisans d’abonder dans la félicité.

Pour doucher l’enthousiasme des américains, très vite les commentateurs ont précisé que Robert Francis Prévost, certes né à Chicago, avait un père italo-français et une mère espagnole, donc plus européen qu’américain. Petit clin d’œil presque coquin, de zélés généalogistes lui auraient trouvé une parenté, certes lointaine avec Catherine Deneuve.

En réalité, qu’il ait encore une carte d’identité péruvienne ou non,  c’est dans ce pays qu’on a fêté son élection comme une victoire nationale. C’est là qu’il a démontré sur le terrain la pratique d’un catholicisme vraiment différent de celui affiché par J.D.Vance. C’est sans doute pour cela, malgré une église en petite forme, qu’on s’intéresse autant à la personnalité de ce pape.

Les commentateurs se sont empressés, semble-il, de passer un doctorat de droit canon et  nous expliquent ce qu’ignorent même les évêques. Par exemple qu’il a choisi ce prénom dans la lignée de Léon XIII et de « Rerum Novarum »  pour renforcer la doctrine sociale de l’église. D’après eux les cardinaux ont été rusés de choisir un pontife pas trop flamboyant mais très armé sur les rouages du Vatican et le fonctionnement du monde

 Le milliard et demi de catholiques espère beaucoup de ce pontife. L’élection est trop récente pour permettre une encyclique mais il ne se prive pas de parler. J’ai noté l’importance donnée à  la paix répétée dans sa 1^ère homélie et reprise en désignant les terrains de combat. Bien sûr on aura droit à l’habituelle : « le pape combien de divisions ». Depuis des mois ceux qui ont des divisions dénoncent les horreurs sans grand succès. Du moins la          parole du pape porte dans le monde entier et on l’a vu, non sans influence.s-y Léon

Non habemus papam

Non, nous n’avons pas encore un nouveau pape et cela décidemment chagrine beaucoup les médias. Qui, le pauvre François à peine enterré, ont besoin d’un nouvel os à ronger : qui, ou plutôt de quel type sera le nouveau pape.

Tous ces commentaires bien dans le style journalistique. Le mot, le geste à saisir pour fabriquer un portrait inédit. On a entendu ainsi des comparaisons hors-sujet entre Jean-Paul 2 et François. Bien sûr le polonais faisait du bruit médiatique. Je ne lui ai quand même jamais pardonné de faire 2 voyages au Brésil et de n’avoir pas eu un mot pour ses prêtres et son évêque assassinés là-bas. Pour sûr ça n’aurait pas fait beaucoup de bruit.

D’ailleurs tout ce tohu-bohu médiatique étonne un peu. Dans un pays qui revendique haut et fort sa laïcité, avec une église aux messes désertées et aux scandales répétés, vouloir savoir qui succédera à François est curieux. C’est que l’Eglise n’est pas silencieuse. Dans ce monde de chaos, quand le pape dit qu’on doit accueillir les étrangers et respecter chacun, croyant ou pas, on ne peut pas contredire une telle doctrine.

Le pape est aussi un chef d’Etat. Pas tellement de ce minuscule état qu’est le Vatican. Mais surtout, il gouverne par ses évêques répandus dans le monde une religion de 2000 ans toujours vivante malgré de lourds soubresauts. Quand le pape dénonce une politique anti-migrants et  inhumaine le pompeux Trump n’a que sa pauvre réponse habituelle : le traiter de « gauchiste ».

Les divers bruissements dont nous abreuvent les médias sont justement à côté de la plaque. On suppute qui va l’emporter entre les tradis et les progressistes. J’ai passé 8 ans dans un  établissement religieux où j’ai appris assez bien le français et l’histoire, un peu moins bien la religion. Je sais quand même que les 133 cardinaux qui vont s’enfermer dans la Chapelle Sixtine sans aucun contact avec l’extérieur se fichant des bavardages des gazettes comme de leur 1^ère soutane.

Pour oublier tout ce bruit, je rêve d’une petite surprise. Nos cardinaux électeurs  votent par exemple  pour un pape mi-figue mi-raisin, de transition comme on dit. Ce qui serait cocasse c’est que ce présumé mou leur fasse une transition inattendue à la Jean XXIII avec la révolution de « Vatican 2 ». Même l’anar Brassens s’était fendu d’une chanson pour la défunte « messe en latin ». C’est dire !